6t体育平台网址环法冠军弗鲁姆被查沙丁胺醇超标沙丁胺醇究竟是什么？今天，UCI宣布弗鲁姆在环西的一次药检中沙丁胺醇呈阳性。这份声明本身就非常耐人寻味，因为两vsk纸（英国的《卫报》和法国的《世界报》抢先发布了消息，并加上这可是弗鲁姆，及：他可能会被褫夺环西冠军、并被禁赛的标题，加上被检查出来的物质本身就比较特殊，使得这成为一个非常复杂的话题，并引爆了推特届）。下面就让我们来详细分析一下整个事件。

　　INRNG整理了几大消息源（《卫报》、《世界报》、UCI官网和天空官网声明），几件重要的事情顺序如下：

　　样本在9月7日收集。线赛段，当时比利时乐透的阿尔梅赢得赛段，而弗鲁姆赢了尼巴利21秒，这个赛段之前的第17赛段Los Machucos的艰苦爬坡，尼巴利刚刚从弗鲁姆身上赢回42秒。

　　今天早上《世界报》先爆出这件事，随后《卫报》跟进，这两家媒体一起挖出了这件dfuis，为什么现在？似乎是有人走漏了风声。

　　它是一种扩张剂（brochodilator），常用于抗哮喘治疗，如Ventolin。小剂量吸入不需要治疗性用药豁免（TUE），但较大剂量用药或用其他方式如片剂则需要UCI的批准。它被认为是一种小剂量的兴奋剂，并且可以在较大的剂量下具有合成代谢的肌肉建立效应（在线搜索将带来健美者注射它的故事）并且也可以是掩蔽剂。这是世界反兴奋剂机构规则中一个“特别物质”，基本上是在阈值内被允许且即使超阈值也只是量刑较轻的禁赛的类型，而不是自动实行四年的禁赛。

　　世界反兴奋剂机构设定了沙丁胺醇吸入剂量的门槛和尿液中测试结果的阈值，这一点很重要。这是WADA的原文

　　尿中沙丁胺醇超过1000ng / mL的将被假定为不是用于治疗用途的，并且将被认为是药检阳性（不良分析发现（AAF）），除非运动员通过受控的药代动力学研究证明，该异常结果是使用治疗剂量（通过吸入）达到上述最大剂量的结果。

　　我们再来解析一下。任何超过1000ng / mL的“被推定不是用于治疗用途”：药检阳性。然后在药代动力学（PK测试）研究中由骑手来证明 - 证明 - 他们服用的剂量低于最大允许剂量，并且该剂量仍然产生高分（超过阈值的排放量）。 这样的PK测试将看到Froome在允许的剂量沙丁胺醇下，他的尿样分析测量排泄的数量，并对此进行分析。

　　这方面的证明会是非常有趣的。忠实的读者可能会记得迭戈乌利希在2014年环意之后被禁赛的情况。我条件发射认为他是一个“逃跑的蓝波车手”，但幸运的是正义不是建立在博主的第一想法，在相关题方面进行更多阅读之后会发现一些研究表明运动员可以采取固定数量的沙丁胺醇，再检测他们的尿液中波动的数量。这个图表显示随着时间的推移，三次吸入Ventolin（黑色箭头）的效果。

　　这项研究来自瑞士的反兴奋剂研究实验室，在给予治疗剂量后显示出沙丁胺醇水平的峰值，但实验的结果表明运动员不能再现在比赛中检测到的高分，即使实验室测试依然评分很高：我已经添加了1000 ng / ml的水平红线，以显示WADA的阈值。另外一个测试中32名运动员服用了允许的剂量，使他们运动直到脱水，而其中20人超过了阈值。这里要说的是，沙丁胺醇不是一种二元物质，它不像是驾驶超速，你要么没有超速，要么超了。有趣的是，研究警告使用沙丁胺醇很容易玩火，因为即使允许的剂量可能会检测超标，因此，在已知范围内，需要最小化服用。世界反兴奋剂机构自身的规则也暗示了这一点。

　　但是这些都不能判定弗鲁姆无罪，因为Froome毕竟超出了允许阈值的两倍。研究表明，有可能从X得到Y并不意味着在Froome身上也是如此，32名运动员上面提到的12名就在阈值之内。世界反兴奋剂机构（WADA Code）的解释是，Froome要证明清白，需要去做PK测试，通过对照PK测试的结果证明，异常结果是吸入治疗剂量的结果。这要求：

　　佩塔基 测出1352 ng/ml，最初被意大利自协放过，但是世界反兴奋剂机构提出上诉，并被禁赛一年。因为他不能证明他自己吸入了多少

　　乌利希在2014环意测出 1900 ng/ml，并进行了PK测试，但是并没能还原结果。他的律师认为，第11赛段的摔车导致他的（激素？）水平跳升，最终他从两年的禁赛减为九个月禁赛。

　　挪威越野滑雪运动员Martin Johnsrud Sundby被滑雪管理机构放过，但是世界反兴奋剂机构提出上诉，并且被禁赛两个月。他出于治疗的原因服药，但过量的剂量仍然意味着一个禁赛，他也被剥夺了他的2015年世界杯冠军。

　　请注意6t体育，这些是由于听证，上诉和禁令而公开的“已知”案件。我们不知道有多少“未知的案件”，这些案件可能超标但是最后得到满意的解释而未被公开。根据公开的先例，即使运动员被认为没有犯错，他们仍然有可能付出一定的代价，部分是为了防止沙丁胺醇被滥用的恶劣情况发生。先例有参考价值，但要根据环西和弗鲁姆新陈代谢的情况来综合考量这个问题，所以要小心将其他情况代入到本案中。

　　弗鲁姆也曾在过去几年在比赛中使用过哮喘药物的先例，似乎没有触及红线，但我们并不知道这种情况是因为弗鲁姆做了PK测试，结果可以解释，所以并不公开。但如果真是如此，按说之前也有可能曝出类似的新闻，而天空也可能解释为“弗鲁姆之前已经解释过”了。假设Team Sky有医疗记录，UCI可以重新检查之前尿样中的沙丁胺醇浓度。

　　因为沙丁胺醇是特定物质。 UCI通常不会A瓶结果之后就禁赛。现在这件事被爆出来，可能只是因为涉及到的人数增加了。 《世界报》报道，UCI主席大卫拉普蒂内特（David Lappartient）在卑尔根当选时就知道这条消息，这让我们怀疑自行车反兴奋剂基金会是否独立，如果向联合会主席报告新闻的话。

　　展望未来，由于弗鲁姆的名望和财富，UCI将会非常谨慎地处理这个案子：他的声誉在此一案，他将聘请最好的律师。沙丁胺醇的具体规定的开放性意味着这不是一个非黑即白的案子。我们在弗鲁姆被告知84天后才知道这件事，也许这很容易就会陷入到漫长的诉讼过程。 天空车队经理Dave Brailsford今天的回应是，“我们致力于确定事实和理解到底发生了什么”，因为现在事态，他们仍然试图解决三个月前发生的事情，并暗示这将会运作一段时间了。

　　综合前面先例来看，运动员在此情况已经免于故意使用兴奋剂的长时间禁赛，但超过阈值仍然可能会导致禁赛。如果弗鲁姆也是如此，他还将被褫夺环西的总冠军（而尼巴利将递补冠军，萨卡林和凯尔德曼将递补成为第二第三。），且奥利维拉将递补得到卑尔根世锦赛的ITT铜牌，快步将获得TTT的铜牌。但是如果天空车队如果能够拿出环西时令人信服的详细书面材料，描述他的治疗方法，而且如果PK测试证明弗鲁姆有一个不寻常的新陈代谢，那么他还是可以被认为无罪。

　　这可能是一个案件，但它会很难从奇幻熊和“神秘包裹”案给天空车队带来的阴影中剥离开来，天空车队似乎在利用治疗用药豁免的规则来获利，从维金斯到弗鲁姆，电视和广播电台铺天盖地的报道中这很可能又是其中一个新话题。这里肯定还有另一种可以使用甚至被利用的物质，天空车队的医疗团队可能不会从这个问题中得到太多的好处。

　　一次不同寻常的泄露，记住这是一个还在进行的案子，而不是一个判决。因为涉及沙丁胺醇，这不是毒理学的二元物质，在尿样中发现违禁物质不等价于自动禁赛。相反，规则允许一定的治疗剂量，而尿液中也允许有一定的量。即使药检阳性的情况下，也有一条路线可以证明无罪。之前的例子告诉我们即使禁赛也可以减刑，但这些都是基于公开案例的情况下。与康塔多当时肯定会禁赛的情况不同的是，弗鲁姆这个案子是否被判，是否禁赛还不得而知。研究表明，沙丁胺醇是可以超过世界反兴奋剂机构阈值的，但这些不能证明弗鲁姆也是如此，仅仅是可能性，但不是概率多大。而弗鲁姆的辩护团也不能仅仅因为发生这种事情就可能发生就认为没事了，他们必须提供详细的使用数量，然后依靠PK测试的结果。如果他们不能让UCI满意，那么弗鲁姆的环西冠军可能会被褫夺，他会面临停赛，天空车队则会被世人的口水吞没。