中国）有限公司目前，教育部已分五批指导29个省（区、市）启动了高考综合改革。其中，前三批14个省份（第一批为上海、浙江；第二批为北京、天津、山东、海南；第三批为河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆）的新高考已平稳落地，第四批7省区（吉林、黑龙江、安徽、江西、广西、贵州、甘肃）的新高考将于2024年落地，第五批8省区（山西、内蒙古、河南、四川、云南、陕西、青海、宁夏）的新高考将于2025年落地。

　　梅列多夫表示，土方高度评价土中关系的战略意义，珍视土中关系的高水平和两国人民的深厚友谊。两国元首高度重视土中互利合作并指导推进双方战略项目。土方期待进一步挖掘各领域合作潜力，推动土中全面战略伙伴关系持续向前发展。第三届“一带一路”国际合作高峰论坛是具有世界意义的大事。土方积极支持并参与“一带一路”倡议WWW,344VIP36,COM，希加强“复兴丝绸之路”同倡议对接，提升欧亚地区互联互通水平。土方高度赞赏中国在国际治理中的引领作用，将是中方一系列重要全球倡议参与者和同行者。

　　陈宜芳表示，应依法规制网络侵权行为，营造健康清朗网络环境。健康、清朗的网络环境是良好营商环境的重要组成部分。网络信息传播具有言论表达便捷、受众面广、传播速度快等特点。部分网络自媒体基于博取流量、吸引眼球等动机，在互联网空间散布不实信息、发表不实言论，对民营企业声誉造成严重负面影响，极大地损害了企业经过长期努力建立起来的企业形象和市场评价。

　　陈宜芳还提到，商誉是经营者在市场经营活动中经过长期努力建立起来的企业形象和市场评价，良好的商誉能够为经营者赢得更多的交易机会，是企业在激烈竞争中赖以生存发展的基石。但是，有的市场主体通过编造、传播虚假信息或者误导性信息实施商业诋毁，损害竞争对手商誉，扰乱市场竞争秩序。为此，应严惩商业诋毁行为，营造公平有序竞争环境。

　　陈宜芳举例说，某食品有限公司诉某文化科技有限公司商业诋毁纠纷一案，被告采取片面的、以凸显自身优势、散布竞争对手劣势为主的直接比较方式，使公众对竞争对手产品的品质产生误解WWW,344VIP36,COM，损害了竞争对手的商业信誉与商品声誉，审理法院判令被告删除涉案视频、公开道歉并赔偿经济损失，对以不实短视频方式损害民营企业形象和名誉的不正当竞争行为作出否定性评价，充分体现了人民法院依法严厉制裁商业诋毁行为、维护公平竞争市场秩序、保护民营企业合法利益的司法价值导向。

　　典型案例显示，被告某文化科技有限公司制作并在其某短视频平台账户上发布了短视频《三招挑选优质列巴》，视频中对包括被告经营的列巴和原告某食品有限公司生产的数款列巴产品进行比对评测。对比中，主播在指向原告产品时使用“他不是纯的黑小麦”“他的颜色实际上是染出来的”“用的只是普通的黄油”等内容，在指向被告产品时使用“只有黑麦粉没有其他的小麦粉”“用的是最好的黄油”等内容。被告在某短视频平台的自营账号粉丝量较大，有一定影响力。原告认为被告损害了原告商业信誉与商品声誉，遂诉至人民法院，请求人民法院判令被告删除涉案视频、公开发布道歉声明、赔偿经济损失及合理费用等。

　　法院审理认为，某文化科技有限公司依托短视频平台，利用大数据算法，通过传播短视频推销旗下经营的列巴产品，以同类商品的横向测评，彰显自身商品竞争优势，影响消费者评价、购买决策，是针对竞争对手发布比较广告的行为。某文化科技有限公司在制作与发布涉案视频时，未尽到应有的谨慎注意义务，无视国家、行业有关标准，采取片面的、以凸显自身优势、散布竞争对手劣势为主的直接比较方式，使相关公众对竞争对手产品的实际品质产生误解，损害其商业信誉与商品声誉，该行为构成商业诋毁。遂判决某文化科技有限公司删除涉案短视频、公开发布道歉声明，并赔偿经济损失。

　　“对于民营企业，一副好口碑就是最大的流量。”最高法在阐述该案典型意义时称，近年来，短视频App异军突起，平台准入门槛低、信息传播快、影响力大，已成为企业扩大知名度、提高竞争力的“新阵地”。但一些市场主体违反商业道德和诚实信用原则，发布不实或误导性短视频，以测评之名行营销之实，不仅误导消费者，破坏了互联网公平竞争的市场秩序，更严重损害了其他民营企业的商誉。本案的审理，明确了市场主体发布测评短视频的性质6t体育app官网入口，对以不实短视频损害民营企业形象和名誉的不正当竞争行为作出否定性评价，对打造公平竞争、健康有序的民营经济营商环境具有重要意义。